关于“三星堆”的争论

因涉及中国文明到底是两河流域原发的，还是外来的文化这一问题

对于现在以历史为荣的国人而言，这一论点颇为刺耳，甚至可能会有过激群众破坏三星堆。

三星堆部分文物指出，中国文化可能来自于西亚

中国其先的文化，有仰韶、河姆渡、红山、良渚、属仰韶的半坡文化近于最古老，约6000多年，半地下室式的，遗存除了一些粗陶，找不到文明的影子，河姆渡约5500—6000年，有稻谷，无甚文化，红山文化5000年，文化程度高一些，良渚文化4000——4500年，更先进一些，玉器较精美。但所有这些文化，与三星堆文化相较，都相形见拙。

三星堆是中国文明平地一声惊雷。三星堆文化可溯及4600年，延续至3000年前，史学公认，它是青铜器、城市、文字符号和大型礼仪建筑的灿烂的古代文明。同时期的中原根本就找不到这样丰富的文化堆积，还是没有证据的传说时代。甲骨文最远3500年，妇好墓3200年，后母戊大方鼎3200年，毛公鼎2800年。三星堆的青铜器的制造水平要高于同时代的中原地区，很可能中原的铸造工艺更多的受到三星堆的传播而不是相反。

看过三星堆的青铜面具和黄金面罩的观众将受到深深的震撼，这些人物的面部特征根本不像华夏族！更像外来人种。而且这个文明在浩瀚如烟海的中国古藉中根本找不着记载，反向证明三星堆文明远于商周文明，它是文明的传播者而不是相反。

而且三星堆里有大量的象牙，而这些象牙的长度表明其并非亚洲象，这很有可能也是外力带入，初步分析可能是用于祭祀，说明三星堆文明还很可能是一个宗教中心

不过一切都只是考证，更何况即便如此，发展的过程中也和其远远不相同。但为了防止不愉快的事情发展，三星堆文化内容暂时封藏

不是隐瞒，是没有那个本事吧，有那么多的专家教授在研究三星堆文明与巴蜀文明的关系，在往巴蜀文明上考靠，在往华夏文明上靠，在往商周文明上靠，靠的时候心里就没底，靠到最后发现还是不靠谱。

我们看下面几个问题。

一、这里数量庞大的青铜人像，动物不归属于中原（以终南山为中心）青铜器的任何一类，青铜器上没有留下一个文字，你怎样往华夏文明上靠？

二、看着三星堆大量带有不同地域特征的祭祀用品，专家推断，三星堆曾是世界朝圣中心，请问，一个当时在中国都极为封闭的区域是如何成为世界朝圣中心的？世界各地的人是怎么来的？

三、人们说没有在三星堆的文明上发现任何文字记录，一个民族必备的文明要素，三星堆都已具备，只缺文字！你确认只缺文字吗？还是有文字我们没有认出来？文字是用来传递信息的，你确认信息只能通过文字的形式记录和传递？

四、为什么三星堆中的人像俑有人在如此重要的场合却不穿衣服？

五、为什么三星堆能生产出那么精美的玉器和铜器，而陶器却那么笨拙不堪？

以上五大谜团，是传统的专家教授无论如何也解释不通的，诚实一点的，就说是神秘无法解释，不要脸的，就厚着脸皮往各种文明上靠。

　　三星堆古遗址位于四川省广汉市西北的鸭子河南岸，分布面积12平方千米，距今已有5000至3000年历史，是迄今在西南地区发现的范围最大、延续时间最长、文化内涵最丰富的古城、古国、古蜀文化遗址。现有保存最完整的东、西、南城墙和月亮湾内城墙。三星堆遗址被称为20世纪人类最伟大的考古发现之一，昭示了长江流域与黄河流域一样，同属中华文明的母体，被誉为“长江文明之源”。

　　其中出土的文物是宝贵的人类文化遗产，在中国的文物群体中，属最具历史、科学、文化、艺术价值和最富观赏性的文物群体之一。在这批古蜀秘宝中，有高2.62米的青铜大立人、有宽1.38米的青铜面具、更有高达3.95米的青铜神树等，均堪称独一无二的旷世神品。而以金杖为代表的金器，以满饰图案的边璋为代表的玉石器，亦多属前所未见的稀世之珍。